本系列目錄 《來做個網路瀏覽器吧！》文章列表

本系列下來我們看了不少論文，今天我想討論一下在用手機瀏覽器上網的情況下，彼此的關聯。

回顧一下，我們在為什麼手機上網速度比較慢呢？一文中，討論到 RTT（網路延遲）和資源載入是使瀏覽器很慢的主要原因，這篇中討論到計算的時間幾乎沒影響。

再來我們在Cache 並不會讓手機的瀏覽器更快？一文中提到，cache 對於手機加速沒有顯著效果，理由是因為 CPU 的效能把快取好處吃掉一些，此外快取不見得都剛好對關鍵路徑有幫助。

好了！光這兩篇論文就互相打架了。這邊我用「前者」與「後者」來表示兩者。

「前者」主張 RTT 最關鍵的，計算效能可以不考慮的，還是 2011 的論文。「後者」是 2016 的論文，說 CPU 在「現在」的情況下，會嚴重影響瀏覽器單頁載入時間(page loading time, PLT)。

前者那時候的手機比後者的時空背景效能不知道爛多少，卻有如此令人瞠目的結論。這邊我也不知道為什麼？

但是這邊我大膽假設，使用後者論文中提到的 PLT 模型，這邊我不用原始模型，直接簡化成：

PLT = C（計算延遲） + N（網路延遲）

2011 年的時候大家都還在使用 3G，雖然 CPU 也很慢，但是 C:N 是這邊的關鍵，可能因為那時候Ｎ比Ｃ大太多，導致「前者」得出 RTT 是關鍵的結論。

至於「後者」是 2016 的時候，已經有 4G 了，而且作者沒有特別聲明是用什麼方式連線，這邊我們假設 C:N 中，後者的Ｎ相較前者的Ｎ已經變非常小了，但是Ｃ可能沒有大幅變化。那麼後者在論文中說明 CPU 影響非常巨大就是合理的。

當然以上單純是我的猜測，能不能簡單用這樣模型估計都很難說。如果能實驗當然是最好，可以直接驗證我的想法對不對。雖然要還原前者時空背景可能比較難，但我們可以直接用 2018 的時空背景再做一次前者的實驗，也還是可以驗證我的猜想對不對。

接著我從「How Far Can Client-Only Solutions Go for Mobile Browser Speed?」取得一些資訊。這邊我用「新者」來表示這篇論文。

「新者」指出約八成的資源會在子網頁被再利用，這邊跟我在用網頁相似性來優化瀏覽器介紹的論文結論差不多。而因為資源容易被再利用，所以聽起來 cache 絕對有優勢對吧？然而我們在「後者」的論文中已經被顛覆這個想法。

不過「新者」還有其他論點，在他的研究中發現，手機瀏覽網站有 75%只會逛一次，這代表 cache 在這些只瀏覽一次的網站中沒有作用。此外手機瀏覽率前十名的網站中，在使用快取的情況下，載入網頁時有約7成的資源會需要重新取得，這個數據跟「後者」接近，「後者」指出一般網站快取再被利用的機率是 0.2。但是需要從新取得的數據當中，有將近一半的快取是因為過期，需要重新驗證，而重新驗證一樣會導致 RTT。

從「新者」論文中的這張圖可以發現：

Cache Hit with Revalidation 代表需要重新驗證，miss 代表沒有被快取

隨者快取量增加，比例幾乎沒有變動，這也說明了不管快取多寡，需要重新連線的比例沒有變化，也就是對 RTT 的減少沒有幫助。

不管是使用者在手機上的行為偏向不會用到快取，或是即使有很多快取，依舊有很大比例需要重新驗證，種種原因都傾向支持「後者」的結論，也許 Cache 真的對手機瀏覽器的影響，並不是真的如想像中重要！

如果大家有看到新的論文可以顛覆這些論點歡迎跟我討論！

希望有幫到大家，大家明天見！